一、归纳法 概念就是穷极一切可能，排除其他可能。在没有异议的情况下，果断下注；相反就要果断放弃。 1、论坛中有人早就说过，这基本也成了大家的一个共识。也就是研究标准盘赔率无非就是在历史赔率历史比赛中寻找规律（当然这里还有个理论前提，就是相信赔率制造者的绝对权威-这个问题留后说），满足的条件越多，对于比赛结果的把握性自然也越高。 2、例如如果在满足三个合理性规律的情况下，准确率仍然达不到理想境界，那么就去寻找第四个合理性规律，或者再重新进行筛选。这时候其实从历史经验中总结出的所谓规律已经转换成了所谓条件，当条件超过或者等于3个时，问题的关键就不再是条件的多少，而是单个条件的含金量多少了。愚以为任何比赛结果都不是一个因素就能决定的，一个条件绝对不能达到需要的可盈利的预测准确率。有一个经常看问题的角度会说，任何比赛结果都是由很多条件共同促成的；而在真正研究赔率者的眼中，应该说任何比赛结果都是赔率与赔率环境共同促成的-赔率是一般由球队赛前状态决定，但是很多时候又反作用于球队的实际比赛状态。 3、例如这些条件可以是历史出现赛果，当历史出现赛果混乱或者是年内该联赛新出现赔率时，条件又可以是赔率公司的利润指数利润倾向，同时还可以结合亚盘倾向（不是指简单倾向分析），条件还可以是赔率公司的变盘策略分析，如此之类。 4、总之，归纳条件中，理论和感觉方面的因素应当稍微重于简单历史统计以及以往赛绩的因素，特别是重于媒体引导以及所谓高手推荐引导的因素，这样就能慢慢树立自己的信心和分析体系，做到眼中无冷门。 二、演绎法 有些人看问题是先归纳后演绎，有些人则不同，是先演绎后归纳。按照个人习惯不同来，法无定法，但最好形成自己较为固定的套路。 演绎的概念结合看球来说，个人理解就是从一个不争的条件出发，进行推论，过程就是胡适先生说的“大胆假设，小心求证。”如果求证失败，非此即彼啊。 1、打个比方，像欧洲杯，希腊的除了与俄罗斯的很多场比赛，明显就是与他对阵的球队热，但是要考虑到希腊的打法和奥运会东道主身份，故而完全可以先大胆假设希腊不败，进行研究。这样做，可以节省一些时间，使头脑保持清醒。一般来说，对于大热的比赛可以先假设冷门会出现进行演绎。 2、真正的演绎方法做的比较正规的是类似mso的球队实力模拟模型等，还有一些偶认识的朋友也热衷于通过球队状况状态等数据建立模型进行模拟开盘，然后进行对比分析，实际上这就是一个演绎方法。天道酬勤，建立这么一个假设的模拟模型作为前提，没有几年的功底和以后的维护升级是行不通的，但是一旦形成，效果应当不错。 3、演绎和归纳方法之间并不是不相容纳的。恰恰相反，是需要互相补充的。只不过如果能形成一套自己的特定思路，坚持下去，不断完善，就可以做到事半功倍了吧。 上面的两个方法无论哪个方法都可以说是一定程度避开了菠菜公司的信息等优势，做到了扬长避短，更重要的是形成了自己的玩球小心境
|
