关于LOTA的问题

问：
1、是不是先看标盘线是否在lota线上方还是下方，如在上则赢球，在下则不赢球 ？
2、如标盘线在lota线上，再看亚盘线是否在标盘线的上还是下？在上表示赢盘，在下表示输盘？
3、如标盘先在lota线下方，后来逐步在lota线上怎么理解？
4、如亚盘在lota线上，但是标盘在lota线下，怎么理解？

答：
你所说的1、2条都是LOTA帮助文档里提到的基本情况，符合统计规律，但也有例外。 很显然博球这项活动不存在场场适用的规律，而且即使博彩公司也不是总有倾向和把握，再加上LOTA模型和博彩公司模型的吻合度始终有个上限，一套预测分析系统的运用不能简单机械化。第3条描述的情况通常代表庄家开盘偏低，然后随受注不断调整至合理水平，多数情况下上盘不利；但如果尾段多家标盘线不断提升且幅度不低，通常代表临场有强烈利好，则可能是上盘有利的态势。第4条的情况下，如果亚盘和标盘线相距过大，属于比较严重的欧亚背离，这种比赛通常是“问题场次”，结论的正误很大程度取决于LOTA线的准确度。如果LOTA 线（也就是LOTA标盘）计算精确，下盘机会较高。

请问,目前LOTA除了对英超,英冠,欧冠,欧足协杯效果较好外,还对那些联赛的效果较好,只告诉我们一些大概的数字就好了,谢谢你!!!

答：LOTA内部评估的一个指标是LOTA标盘和实际开盘的吻合度，当然这不能代表LOTA预测性能的全部，因为忽略了很重要的LOTA图。从吻合度来看，英超、英冠、意大利杯、欧冠、联盟杯、法国联赛杯、希腊、苏超是第一档次（双选准确率在70％以上，最高达到80％），奥地利、托托杯、西 甲、西乙、意甲、土耳其、瑞典、芬兰、比利时属于第二档次（双选准确率在65％－70％），其余联赛算第三档次。

问：标盘线在LOTA上或下，不能作为判断上下盘的充分条件。应该考虑受注空间的高低变化意味着什么？

答：
说的很对。
LOTA系统帮助里的规则描述的只是最普遍和最基本的原理，具体应用的变化在帮助文件里限于篇幅和实战的复杂性，不可能穷举，只有从原理层面综合分析多个数据的内在联系，才能用好LOTA。
如果标盘线高于LOTA线（不能过高，两线相距太远参考性降低），同时亚盘线又略高于标盘线，上盘机会较高。但也要看图线尾段的走势，亚盘线如果突然下沉击穿标盘线，则是上盘的危险信号。举这个例子是想说明，所有的规则都是静态的，但应用的时候一定要动态地结合起来。
一般来说，亚盘线在标盘线下对上盘不利，但对于标盘线在LOTA线下的情况要慎重。如果标盘线高于LOTA线而亚盘线低于标盘线，这种情况的下盘跑出可能较大。LOTA准备针对类似上述情况作出改进，提高一些典型局面的筛选能力。

问："初盘开得高"是指初盘亚线普遍高于标线吗? 还是亚盘让球大于欧平赔换算成的让球?两者是不是一回事?另外, 临场亚盘线下沉未破标盘线又开始回升, 或亚线高位下沉到中途距标线还有一定距离时开始回升. 情况会怎样呢? 谢谢!

答：初盘开得高的意思接近后面一种，即亚盘和欧盘都高于LOTA盘。这和亚盘高于标盘严格讲不是一回事，但很多情况下两者同时发生。第二个问题，在亚盘线没有穿透标盘线并明显下沉的情况下，亚盘的升降应该是正常的平衡注码手段，唯一注意的是，亚盘线上升幅度是否过大，超越标盘胜率×1.1这个上限。如果亚盘线和标盘线一起拉升，上盘还是乐观的。

问：我用LOTA分析了二场：布雷西亚和切沃二场。在这二场比赛中，博迎，三星，印尼的亚线在投注高峰前纷纷向下击穿标准线和LOTA线，收盘前向上扬，看好下盘，为什么出现二个结果？请留意，澳，立，易早早亚线在标准线下运行。澳，易亚线一直在标线上运行，在7点多才穿过二线运行，立没有区别所以布雷比切沃更好，我理解得对吗？或是我对LOTA的理解存在误点？请多指教。另实力图怎么样理解？

答：您选择的这两场的确比较类似：都是平半盘，欧亚盘的配合在初盘阶段都比较合理，临场亚盘变动均趋向下盘。不同结果的原因从盘口上讲，其实还是亚盘的主动和被动变盘，LOTA图从亚盘走势与标盘对比中寻找亚盘庄家利润倾向的分析方法，是基于这样一个前提——庄家一定程度把握了赛果并主动变盘以提高利润。但现实中也存在庄家无倾向但受迫于投注压力被动变盘的情况，亚盘由于规避风险的空间较标盘小，变化就更灵敏，因此LOTA图中亚盘线向下穿越标盘线也很可能是亚盘庄家接受了大量的下盘投注所致，并不能简单得出下盘好的结论。
区分上述主动与被动两种情况的一个方法是：看标盘。卡利亚里VS切沃一场，LOTA图上只有三星一家标盘退盘，而里贾纳VS布雷西亚一场有三家标盘退盘，数量的对比反映出布雷西亚这场的欧亚一致性更强，因此第二场的变动更有可能是博彩公司的主动调整。
另外从基本面的题材来看，里贾纳和布雷西亚近况的强烈反差，在两场选一场的情况下，会让我本人更倾向挑选这一场。

问：我用LOTA分析了二场：布雷西亚和切沃二场。在这二场比赛中，博迎，三星，印尼的亚线在投注高峰前纷纷向下击穿标准线和LOTA线，收盘前向上扬，看好下盘，为什么出现二个结果？请留意，澳，立，易早早亚线在标准线下运行。澳门，易亚线一直在标线上运行，在7点多才穿过二线运行，立没有区别所以布雷比切沃更好，我理解得对吗？或是我对LOTA的理解存在误点？请多指教。另实力图怎么样理解？

答：您选择的这两场的确比较类似：都是平半盘，欧亚盘的配合在初盘阶段都比较合理，临场亚盘变动均趋向下盘。不同结果的原因从盘口上讲，其实还是亚盘的主动和被动变盘，LOTA图从亚盘走势与标盘对比中寻找亚盘庄家利润倾向的分析方法，是基于这样一个前提——庄家一定程度把握了赛果并主动变盘以提高利润。但现实中也存在庄家无倾向但受迫于投注压力被动变盘的情况，亚盘由于规避风险的空间较标盘小，变化就更灵敏，因此LOTA图中亚盘线向下穿越标盘线也很可能是亚盘庄家接受了大量的下盘投注所致，并不能简单得出下盘好的结论。
区分上述主动与被动两种情况的一个方法是：看标盘。卡利亚里VS切沃一场，LOTA图上只有三星一家标盘退盘，而里贾纳VS布雷西亚一场有三家标盘退盘，数量的对比反映出布雷西亚这场的欧亚一致性更强，因此第二场的变动更有可能是博彩公司的主动调整。
另外从基本面的题材来看，里贾纳和布雷西亚近况的强烈反差，在两场选一场的情况下，会让我本人更倾向挑选这一场。

请问影响足球博彩成败的因素？为什么有的时候用LOTA来判断比赛，结果是失败的，或者说和LOTA的判断正好相反的？

答：从LOTA数据分析的角度看来，至少有三个主要因素影响着足球博彩的成败：

首先是比赛本身，尽管任何分析方法的前提都是基于比赛结果的可分析性，但现实是我们不能不承认足球本身是一项赛果随机性极高的游戏，承认某些比赛的可分析性和可预测性，必须同时承认其他某些比赛的随机性或不可预测性——这一点看似浅显平常，实则是博彩游戏的根本问题之一，想不通的结果是很多人在足球研究上爱钻牛角尖，而且多半会永远找不到方法而最终失败。

其次是博彩公司对赛事的把握始终存在一个限度，盲目夸大博彩公司对于比赛预测的能力是不符合实际的，对博彩机构赢利模式的冷静分析和调查得出的结论是，赢利并不依赖于预测，而基于前述第一因素中的比赛不可预测性，博彩公司几乎可以确定没有必要对每场受注比赛均做出倾向性的预测。真正认识这一点就不难面对同一盘口现象导致不同结果的困惑。

请问lota的主客场实力差，进球差和澳盘什么关系？

答：主客场实力差和进球差（LOTA里没有公布进球差，但公布了入球和失球的值，可以据此换算进球差）可以视为按实力应该开出的盘口，或者说是LOTA开的盘口。

问：亚盘线，标盘线以及纵坐标与横坐标的含义是什么？

答：亚盘线代表亚洲盘投注指数，标盘线代表标准盘投注指数。赔率走势图的横坐标是开盘到封盘的时间。纵坐标的含义比较丰富，一般可以理解为上盘球队赢球（不是赢盘）的支持率。

问：如何理解澳门开盘高低？
答：波友习惯讨论澳门盘的高低，其实仔细观察和统计就知道，澳门并不能随心所欲地定盘口高低，绝大多数情况下都要依据欧洲平均赔率或者说几个主力博彩公司（立博、威廉等）的标盘来对应开盘，有时在欧洲没有开盘的情况下，澳门即使开出一个与实力相背的问题盘或者心理盘，也会随着欧赔而进一步调整到大概一致。

对欧赔的开盘原理进行数学剖析后发现，欧洲标盘主要是依据对阵双方的正常实力开盘，这样开出的盘口是一个正常情况下的实力盘，70％（可能更多）的比赛都符合这个规律，在此基础上，博彩公司会进一步考虑下注者心理决定的临场投注走向，以及他们对一场比赛的倾向，在平衡各个赛果的风险和利润的同时，尽可能加大看好赛果的利润。这样就存在一个合理盘口调整的步骤，比如合理盘口开主胜赔率2.00，如果看好这个结果并预料多人会投注于这个结果，就会开到1.80，这样如果开让球盘，对应的就是把一个平半盘开到了半球盘。本质上讲，是博彩公司预留了更多的利润在这个赛果，但客观上的效果，也可以看作是高开了盘口，而把投注向下盘赶。反过来，开低的盘口也有把投注吸引到上盘的客观效果。

但实战当中的情况远比理论上来的复杂，高开和低开不能机械地理解，如果球队临场实力发生重大变化，或者有外界因素的介入而使比赛并不单纯是实力较量的情况下，盘口高低就比较难于判断。另一方面，高低也有一个大致的限度，如果过高或者过低开盘，经常出现“反诱”的现象。所以无论任何理论，实战经验和灵活运用似乎都是必不可少的。